曼联主帅索尔斯克亚下课,曼联主帅索尔斯克亚打法

1.索帅炮轰埃雷拉导致曼联染红，到底该怪谁呢？

索尔斯克亚代表在效力曼联期间，总共为曼联出战366场，打进126球。

奥莱·索尔斯克亚，出生于挪威克里斯蒂安松，前足球运动员，退役前他司职前锋，曾经效力于英格兰超级联赛俱乐部曼联，身穿20号球衣。他的进球率尤其是替补进球率很高，这其中就包括1998/99赛季的欧冠决赛最后时刻的制胜球。因此有超级替补的美名，此外因外貌也让其有“娃娃脸杀手”的称号。

索帅炮轰埃雷拉导致曼联染红，到底该怪谁呢？

关于索尔斯克亚，至少有两件事情毋庸置疑：他是红魔的忠实拥趸，同时也是曼联英超 历史 上最优秀的射手之一。后者有弗格森爵士在自传中的评价为证，前者有挪威教头的言行做注脚。

▲2月6日恰逢慕尼黑空难62周年，索尔斯克亚和曼联女足教练斯通尼一道来到老特拉福德参加纪念活动。

“这是俱乐部 历史 上黑暗的一天，我们将永远记住那些在事故中不幸去世的人，以及这对俱乐部产生的影响。”在2月6日俱乐部的慕尼黑空难纪念活动中，索尔斯克亚如是说道。

而2月6日，之于索娃自己本是一个美好的纪念日。1999年2月6日，在对诺丁汉森林的英超比赛中，替补出场的索娃完成了英超 历史 上用时最短的“大四喜”，帮助球队8比1大胜对手。 这也是英超 历史 上迄今为止的唯一一例替补“大四喜”。

▲21年前，索尔斯克亚在英超完成了一项前无古人的成就——替补上场独中四元。弗格森后来总结索娃成功原因：头脑清晰，擅于分析。

▲索尔斯克亚的带队成绩，似乎和弗格森爵士对他的评价不符。至少在表面成绩上，索帅转正以来输球场次比赢球更多，并不令人信服。

若弗格森爵士没有走眼，索尔斯克亚就该当是带领曼联走向复兴的合适人选。爵爷的自传中对挪威前锋着墨不多，但全是溢美之辞。对他的射手天分，以及勤于做笔记，擅于在板凳上分析形势，乃至安心替补席位团结了更衣室氛围的做法，爵爷都予以了高度赞扬。

这份赞扬背后，曼联救世主、一位全新的名帅身影呼之欲出。且不论索娃能否达到爵爷当初的赫然成就，至少挪威少帅得到爵爷首肯的“头脑风暴”以及他对曼联文化的了解，都应当成为他带领红魔脱离泥潭的看家法宝。然而在转正将近一年之后，无论是表面成绩，还是球队的上升势头上，索娃带来的这种变化都显得并不突出。

▲去年年末输给阿森纳的比赛之后，索帅以摸头杀安慰失落的丹尼尔·詹姆斯。同样大肆提拔青年球员的曼联，并没有收到同样以青春风暴为主的切尔西一样的良好效果。

从挪威出道走上教练席的索娃，论执教经验不算十足萌新，但对英伦赛事强度的错误预判和贪多务得，仍凸显他的稚嫩。 在输给伯恩利之后，费迪南德哀叹曼联“七年来遭遇了螺旋式的下滑”，而和狼队互交白卷，也让索娃的用人也遭遇了新一轮质疑：若非在足总杯附加赛中遣上拉什福德以致主力前锋受伤，曼联不该遭遇连续三轮英超0进球的尴尬。

▲拉什福德在足总杯受伤至少要缺阵两至三个月时间，引起了一片轩然大波。在多线作战的情形下如何合理分配球员的出场时间，是索娃身为主帅需要面对的一大难题。

拉什福德重伤，与索娃贪多，不肯放弃杯赛机会关系颇大。红魔缺失多线作战竞争力人所共识，四路战线当中没有明显侧重，索娃为求自证，只在欧联杯出线之后给予主力稍许喘息之机，不足调整球队身心状态。等到联赛杯撞上曼城枪口，首回合半场就已经缴械，可谓赔了夫人又折兵。以足总杯对狼队的硬仗换来球队攻击彻底在联赛中哑火，更属不智。在英超岁末年初赛程最为密集之时让大半主力连轴转，索娃拉断曼联紧绷月余、转战三大战线的脆弱之弦，实在情理和意料之中。付出的是联赛杯徒增疲劳，联赛近5轮仅获1胜，足总杯仍有漫漫长路待行的代价。等到欧联杯再燃战火，再持续三线作战的曼联，又该作何安排？

▲穆里尼奥在联赛冲四机会渺茫的情形下果断放弃联赛主攻欧联赛场，为曼联最终夺冠做出了重要决断。这等选择战线的眼光和经验，菜鸟索娃尚不具备。

经验不足，成绩平庸，看上去曼联坚持索尔斯克亚并无恰当理由。球迷也一早打出“奥莱下课”的标语，更将球队功勋视为小丑般的人物。有趣的是，在天空 体育 担任评球嘉宾的前曼联队长——因在媒体上大肆批评攻击队友而被开除出队的罗伊·基恩，却在和卡拉格的辩论中公然支持索帅：“再给他一年时间”。

▲罗伊·基恩在天空 体育 的直播节目中公开支持索帅留任。

以基恩口无遮拦的性格，支持索帅显然并非出于私交，而是出于“曼联每场比赛都有特点”的判断。以奖杯论，范加尔和穆里尼奥都比索帅出色，但前者场面丑陋引来媒体批评，后者个性刚强难和博格巴等个性球员共容。索帅谦和护短，即便战绩不佳承认球队表现“不够好”，转头也要为球员辩驳：“球员们已经付出了他们所能付出的一切，我会和他们共度难关”。

单以风格论，索帅执鞭至今，曼联反击风格渐成。若非博格巴长期缺阵，在传统六强小联赛中拿下切尔西、曼城、热刺三大对手，逼平利物浦的红魔当在联赛成绩上更进一步——这当中虽有传统列强状态集体低迷的因素左右（联赛第三的莱斯特赛季积分上赛季同期只能排名第5），之于曼联却不啻为磨练阵容重整阵容的良机。

曼联沉疴日久，逐步从英伦顶峰滑落，非是教练一人之过，重建复兴，也并非一朝就可功成。红魔重振雄风的大计，也不可能只因伍德沃德一人驱逐不掉而彻底流产。既然索娃已经开头，且提拔新人，重建队伍渐有心得，基恩“再给他点时间”的呼吁就完全说得过去。卡拉格质问“为何不给穆里尼奥时间”，看似振聋发聩，实则时过境迁，纠结于此已经没有任何意义。从另一个角度，曼联总结经验，坚持让索娃坚守，正是出于对穆帅撤换略显仓促的反思。豪门重建的活往往吃力不讨好，其实最难干。难得索娃忠诚无碍，要求不高，肯为球队着想，给他点时间又有何妨？况且以伍德沃德的庸碌，博格巴的个性难缠，换谁来能让曼联瞬间脱胎换骨呢？

在曼联1-3不敌巴黎圣日耳曼的比赛中，巴西中场弗雷德被红牌罚下。他对安德尔·埃雷拉的铲球是否犯规存在争议，红魔主帅索尔斯克亚指责埃政委导致了弗雷德的红牌。

当时，埃雷拉只在替补上阵5分钟，他把握住弗雷德的停球失误断球，后者过于心急飞铲想要夺回球权，似乎碰到了皮球，随后也把埃政委掀翻在地。

主裁掏出黄牌，由于弗雷德上半场曾因头顶撞帕雷德斯已经染黄，因此，曼联4700万镑铁腰累积两张黄牌被罚下。

索尔斯克亚承认，弗雷德上半场没被罚下已经实属幸运，但他指责前曼联队魂埃雷拉制造了前队友的红牌。「弗雷德不应该把头撞向对手，」索尔斯克亚说，「但我不认为他碰到了对方，当然，他能留在场上有点幸运。」

事实上，随后弗雷德还在帕雷德斯对他进行一次飞铲后蹬踏了对手，有趣的是，裁判却给了大巴黎中场一张黄牌。因此，或许曼联铁腰最终被罚下，也不算不公平的结果。

被问及是否考虑在中场休息后换下弗雷德时，索尔斯克亚回答说：「是的，我考虑过……但弗雷德踢得很好。所以我们提醒过他，要保持冷静，不要贸然出脚。」

而索帅暗示埃雷拉在弗雷德染黄时夸大了动作，而且没有帮忙辩解，因为他坚信弗雷德的动作并没有犯规：「第二张黄牌根本不是犯规，安德尔（埃雷拉）很清楚，他绝对知道。」

每日镜报：索帅指控埃雷拉

曼联主帅也为弗雷德辩护，认为不应该责怪他被罚下导致球队陷入被动。「弗雷德下半场很有纪律性，他的那次铲球，你真没法挑他的错误。我们提醒过他要理智，他的铲球不是黄牌动作，甚至不是犯规，那是裁判的错误。但人类都会犯错，我不会抱怨。弗雷德下半场被罚下是不走运的，但他上半场没被罚下已经很幸运。」

曼联队长马奎尔也表示：「上半场那张黄牌很奇怪，要么就是红牌，要么就没事。下半场那次，则根本不是黄牌，他碰到了皮球。我距离事发地点就两米开外，边裁就在5米外，主裁距离也很近。你可以看到他先铲到了皮球，但在欧洲比赛，每次你倒地放铲，都可能染黄。我们必须重振旗鼓，晋级主动权还在我们手中。」

比赛的另一个争议，是巴黎圣日耳曼的第二球有没有越位，VAR画线似乎也没能让曼联球迷信服。不过索尔斯克亚表示，更大的责任是曼联球员自己没有把握住机会，只能怪自己。

「这是一场非常好的比赛，值得球迷们的支持，」索尔斯克亚继续说道，「有了临门一脚更好，我们应该赢下这场比赛。我们有足够的机会，而且是大大的良机，在这种重大比赛，胜负就取决于这种关键时刻。如果马尔基尼奥斯的鞋钉更大一点，也许他就越位了。就在一线之间，但你不能指着判罚找借口。」